Penulis: Liu Renwen
Sebagai “ilmu pengetahuan”, filsafat tidak diragukan lagi memiliki arti penting bagi hukum. Menurut pendapat saya, konsep paralel dari “empat penuntutan besar” dalam litigasi pidana, perdata, administratif, dan kepentingan publik sesuai dengan teori sistem filosofis.
- Negara Hukum adalah proyek sistematis, yang mencakup subsistem di berbagai tingkat
Organ prokuratorial tidak hanya merupakan bagian organik dari keseluruhan proyek sistem negara hukum, tetapi ia sendiri terdiri dari beberapa subsistem yang berbeda, yang masing-masing memiliki struktur dan fungsi sendiri serta relatif independen. Tata letak ilmiah dari subsistem “empat prokuratorial utama” dari litigasi pidana, perdata, administratif, dan kepentingan publik pasti akan mencapai manfaat satu tambah satu ditambah satu ditambah satu lebih dari empat. Tentu saja, berbagai subsistem tidak sama dalam skala dan kombinasi mekanis, seperti litigasi pidana harus memperhitungkan proporsi tertinggi dibandingkan dengan litigasi perdata, administrasi, dan kepentingan publik. Alokasi sumber daya penuntutan tidak dapat didistribusikan secara merata. Sumber daya penuntutan harus dialokasikan secara ilmiah sesuai dengan beban kerja. Jika tidak, maka tidak dapat dihindari untuk menghindari kesibukan antar departemen yang tidak merata, yang akan mempengaruhi operasi sistem yang sehat.
- Teori sistem percaya bahwa setiap subsistem tidak hanya memiliki tingkat kemandirian dan penutupan tertentu, tetapi juga memiliki masalah kohesi timbal balik dan sambungan struktural.
Misalnya, tuntutan litigasi kepentingan publik sekarang merupakan subsistem independen dan seharusnya menjadi titik pertumbuhan baru untuk pekerjaan kejaksaan di masa depan, tetapi sebagian besar saat ini mengandalkan litigasi kepentingan publik insidental kriminal. Oleh karena itu, perlu dilakukan perluasan petunjuk pengawasan dan saluran penemuan baru, serta merealisasikan kasus pidana roda dua yang melibatkan inisiasi litigasi kepentingan publik dan pengajuan litigasi kepentingan publik yang terpisah. Mekanisme penggerak dua roda ini tidak hanya kondusif untuk operasi independen subsistem litigasi kepentingan publik, tetapi juga kondusif untuk peran bersama dengan litigasi pidana, dan bahkan mempromosikan perbaikan model pengadilan pengadilan dan sistem hukuman.
- Teori sistem mementingkan “stimulus” dari lingkungan eksternal dan harus membuat penilaian ilmiah
Usulan dari “empat prokuratorial besar” itu sendiri merupakan penyesuaian yang dilakukan oleh organ-organ prokuratorial untuk memenuhi kebutuhan masyarakat pada saat masyarakat negara hukum telah berkembang ke tahap tertentu. Perlu dicatat bahwa “stimulus” dari lingkungan eksternal telah menempatkan persyaratan yang lebih tinggi pada pekerjaan penuntutan kami. Misalnya, promosi “mengakui kesalahan dan menghukum” telah mengubah peran jaksa penuntut menjadi calon hakim, yang mengharuskan jaksa kami untuk membuat rekomendasi hukuman yang lebih pasti. , Tidak hanya menambah beban kerja, tetapi juga mengedepankan persyaratan yang lebih tinggi untuk kemampuan dan kualitas. Contoh lain, reformasi peradilan yang berpusat pada persidangan tidak hanya menantang kemampuan jaksa untuk hadir di pengadilan, tetapi juga memaksa kami untuk menyetujui penangkapan dan penuntutan, memberikan standar pembuktian yang semakin meningkat kepada lembaga investigasi, dan memperkuat kerja bimbingan dan investigasi kejaksaan. . Investigasi adalah dasar dari tuntutan pidana.Hanya dengan melakukan pekerjaan yang baik dalam berbagai kegiatan pengumpulan barang bukti dalam link investigasi kualitas perkara dapat dikendalikan dari sumbernya.
- Teori sistem perlu menggunakan alat komunikasi ketika berhadapan dengan berbagai hubungan, dan komunikasi dua arah atau bahkan multidirectional
Filsuf skolastik Italia abad pertengahan Thomas Aquinas menunjukkan bahwa tujuan keadilan adalah untuk mengatur hubungan antar manusia. Filsuf hukum Jerman Altu Kaufmann juga mengatakan bahwa hukum adalah struktur relasional. Negara hukum modern semakin menekankan “intersubjektivitas” dan “rasionalitas komunikasi”. Ambil contoh hubungan antara jaksa dan pengacara.Hubungan antara penuntutan dan pembela di era baru haruslah hubungan konfrontasi tetapi bukan konfrontasi, konfrontasi tetapi bukan kejahatan. Hal ini menuntut jaksa untuk memperhatikan sepenuhnya pendapat pengacara dan mengatasi antagonisme dan mentalitas yang kuat. , Memperlakukan satu sama lain sebagai sederajat, memenangkan rasa hormat satu sama lain dengan dasar yang kokoh dan gaya yang sangat baik, dan bersama-sama mendorong terwujudnya tujuan keadilan yudisial. Ambil contoh penangkapan. Dulu, kami biasanya menyetujui penangkapan secara tertulis, tetapi sekarang masyarakat memiliki ekspektasi yang lebih tinggi untuk transparansi penangkapan, dan tersangka kriminal memiliki kesadaran yang lebih tinggi tentang hak. Dilihat dari hukum keadilan, kami juga diwajibkan untuk menyetujui penangkapan. Pada saat yang sama, “disidangkan sekaligus, akan jelas.” Oleh karena itu, dalam praktik peradilan saat ini, lembaga penyidik yang diorganisir oleh kejaksaan untuk penangkapan adalah satu pihak, dan tersangka pidana serta pengacaranya adalah pihak lain. Dengar pendapat publik tersebut telah diterima dengan baik oleh semua lapisan masyarakat.
