Hukum pidana didasarkan pada teori dan prinsip menghukum pelanggar yang ulung dan menghukum pelaku percobaan sebagai pengecualian, dan “tidak dapat mencoba” berada di zona perbatasan percobaan pelanggar. Masalah ini bisa dikatakan kecil atau kecil, dan bisa diabaikan, atau besar tapi juga besar. “Bagi setiap sarjana yang berkomitmen untuk memajukan keseluruhan rencana sistem hukum pidana, ini jelas merupakan masalah yang sulit yang tidak dapat dielakkan.”
Pada tahun 1993, ketika saya berpartisipasi dalam penulisan bagian yang relevan dari buku “Kriminal dan Non-kriminal, dan Batas Antara Dosa dan Dosa” yang diedit oleh generasi tua ahli hukum kriminal dan peneliti Ouyang Tao, saya meninggalkan ketegangan akademis: mengapa “alat tidak dapat melakukan upaya” Ini dapat dihukum pidana tetapi “penjahat takhayul” tidak dapat dihukum secara pidana? Apa dasar teori masing-masing? Kali ini saya membaca buku “On the Punishment of Impossibility” oleh Dr. Zhang Zhigang, dan sepertinya mendapatkan banyak inspirasi darinya. Sementara meratapi kemajuan besar yang dibuat dalam ilmu doktrinal hukum pidana di China selama 20 tahun terakhir, saya bahkan lebih bersemangat dengan keterampilan akademis dan gaya akademis penulis yang ditunjukkan dalam penelitian ini.
Pertama-tama, buku ini menunjukkan kepada kita pola penelitian yang bagus, memungkinkan kita untuk melihat pesona hukum pidana sebagai sebuah ilmu. Seperti disebutkan dalam pendahuluan, hukuman atas ketidakmampuan selalu menjadi topik lintas batas, lintas hukum, dan lintas abad dalam sejarah teori hukum pidana. Sebagai “topik kecil” yang khas, meskipun buku ini hanya berfokus pada isu mikroskopis “hukuman bagi yang tidak terpenuhi”, tulisan ini semua memperhatikan teori percobaan (ilegal) dan bahkan perubahan dalam keseluruhan sistem teori kriminal. Penulis dengan jelas menyadari: “Pada masalah kemustahilan, apapun praktek yudisialnya atau apakah ada ketentuan yang jelas dalam undang-undang, itu adalah tempat di mana ada sesuatu untuk dikatakan dan alasan untuk diperdebatkan dalam teori, karena itu lebih berfokus pada sistem. Membahas dari sudut pandang, daripada membahas fakta; oleh karena itu, diskusi tentang ketidakmungkinan sering membuat orang merasa mabuk, dan pasti akan melibatkan narasi besar (percobaan) pelanggaran hukum dan bahkan hukuman. ” Bahkan, buku ini juga memperluas pembahasan dari sudut pandang tersebut, secara spesifik pada tataran makro, penulis terlebih dahulu menempatkan teori percobaan pelanggaran hukum sebagai pelanggaran hukum subyektif, kemudian menggunakan percobaan hukuman sebagai pembuktian berdasarkan sejarah teoritis; pada tataran mikro, Bukan “bahaya obyektif” yang dikemukakan oleh teori umum saat ini bahwa percobaan bahaya terbukti secara rinci. Ini adalah “bahaya perencanaan” yang diarahkan secara subyektif. Kontras antara posisi makro dan argumen mikro tidak hanya menjawab mengapa “bahaya kecil pertanyaan “selalu disukai, tetapi juga menunjukkan pesona hukum pidana sebagai suatu disiplin. Tentu saja, penulis tidak berhenti pada daftar doktrin yang seperti tas buku, tetapi membenarkan sudut pandang intinya dalam penghancuran dan pembentukan doktrin: investigasi “hukuman percobaan berdasarkan sejarah teoritis” bertujuan untuk membuktikan teori subjektif dari upaya dan memilah-milah “interpretasi berbahaya dari upaya” “Itu adalah untuk menyangkal teori teori usaha obyektif.
